В предыдущей статье («Медвестник» №1/2020) было рассмотрено, какие требования следует включить ЛПУ в закупочную документацию, чтобы  отказаться от приемки контрафактных медицинских изделий. Отсутствие этих положений может заметно осложнить доказывание нарушений контракта, допущенных поставщиком. Поговорим о том, как можно выявить нарушения, если требования контракта прямо не нарушаются.

21 мая 2020 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила на новое рассмотрение обособленный спор по заявлению кредитора «Сити Нортон Холдингз Лтд» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в рамках дела № А40-183194/2015 о банкротстве ООО «ТрансИнвестХолдинг».

5 мая 2020 вступил в силу закон, устанавливающий порядок проведения эксперимента по использованию отдельными работодателями и работниками документов, связанных с работой, в электронном виде без их дублирования на бумажном носителе («Закон»).

В условиях распространения коронавируса многие работодатели вынуждены были приостановить работу в офисах и перевести сотрудников на удаленную работу согласно Указу президента от 2 апреля 2020 г. № 239.

Взыскание компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара является одним из наиболее точных, но трудоемких способов расчета компенсации. Правообладателю нужно собрать большой объем документов. Какие именно и как их получить — в статье.

Лечебно-профилактическим учреждениям в рамках закупок часто предлагают медизделия, ввезенные в порядке параллельного импорта. Но законность такого ввоза вызывает вопросы, не говоря о возможных негативных последствиях для пациентов. Есть несколько методов, позволяющих снять риски при закупках.

В конце ноября 2018 г. Президент РФ подписал Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ, который подвел к логическому завершению масштабный и трудоемкий процесс по реформированию процессуального законодательства и судоустройства в РФ (далее — Закон № 451-ФЗ).

Работница уволилась по собственному желанию, а через две недели узнала о беременности.

23 апреля 2019 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», в котором нашли свое отражение многочисленные позиции судов высших инстанций в спорах по интеллектуальной собственности.