23 апреля 2019 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», в котором нашли свое отражение многочисленные позиции судов высших инстанций в спорах по интеллектуальной собственности.

Когда компания теряет контроль над доменным именем, невозможна корректная работа сайта.

Компании грозит штраф до 75 тыс. руб., если она не возьмет у соискателя согласие на обработку его персональных данных.

Положения о субсидиарной ответственности подвергались неоднократным изменениям. В итоге ко многим делам о банкротстве применяются нормы, действовавшие до последней редакции Закона о банкротстве.

Отказ кредитора принять надлежащее исполнение или создание препятствий должнику — повод требовать возмещения убытков. Рассмотрим, как распознать просрочку кредитора и какие варианты поведения есть у должника.

Законодательство большинства развитых стран, включая Россию, предусматривает возможность продления патентов или выдачи дополнительных патентов на изобретения (20 лет), защищающих лекарственные средства, на дополнительный срок (до 5 лет).

Когда банкротится должник, имеющий иностранных кредиторов или иностранные активы, в ходе судебного спора зачастую возникают вопросы международного характера.

Какова позиция Верховного суда РФ в вопросе досрочного прекращения правовой охраны неиспользуемого товарного знака по иску заинтересованного лица? Как лучше реализовать товарный знак, права на который перешли к банку?

С момента вступления в силу в силу «Четвертого антимонопольного пакета» прошло два года. За это время суды успели рассмотреть значительное количество споров по поводу решений, принимаемых ФАС в связи с нарушением фирменного стиля. Неоднозначность многих из них по сей день вызывает бурные дискуссии, а заявители, между тем, по-прежнему не защищены от неожиданностей со стороны антимонопольных органов при оценке фирменного стиля конкурирующих товаров.