Практики
Индустрии

Компания взыскивает двукратную стоимость права использования. Как доказать размер требований

03 июня 2022 Журнал "Арбитражная практика" №6, июнь 2022

Компенсация в размере двукратной стоимости права использования позволит взыскать с нарушителя максимальную сумму. Но для этого правообладателю нужно обосновать размер требований. Какие доказательства убедят суд — в статье.


Open Source: Что такое программы с открытым исходным кодом и могут ли заблокировать доступ к ним из-за санкций?

24 марта 2022 Юридический онлайн-журнал "Шортрид", март 2022

В свете того, что Россия столкнулась с массовыми санкциями, которые затронули разные сферы деятельности общества, возник вопрос: могут ли санкции ограничить доступ российских программистов к продуктам с открытым программным кодом (Open Source) и какие могут быть последствия?

В статье мы рассказали о юридических аспектах работы программ с открытым исходным кодом и могут ли заблокировать доступ к ним из-за санкций?

Избежать правовой неопределенности

28 сентября 2021 Адвокатская газета, сентябрь 2021

В статье проанализированы отличия общего и объективного сроков исковой давности, особенности исчисления сроков исковой давности применительно к длящимся правоотношениям, связанным с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и порядок определения момента начала течения сроков исковой давности в спорах об интеллектуальной собственности.

Двойственная правовая природа отдельных объектов права интеллектуальной собственности

01 сентября 2021 Журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность" №9, сентябрь 2021

В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Закрытый перечень объектов права интеллектуальной собственности установлен в п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Объекты, не вошедшие в него, не охраняются теми средствами, которые существуют для права интеллектуальной собственности.

Единый механизм охраны средств индивидуализации в рамках ЕАЭС

01 марта 2021 Журнал Суда по интеллектуальным правам, март 2021

9 ноября 2020 г. Президент РФ подписал закон о ратификации договора о товарных знаках ЕАЭС1. Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС2 (далее – Договор) позволяет правообладателю получить охрану в отношении товарного знака (знака обслуживания) и НМПТ на территории всего ЕАЭС, подав одну заявку в национальное патентное ведомство одного из государств-членов. Товарные знаки Союза регистрируются в Едином реестре товарных знаков ЕАЭС

Способы подтверждения авторства: рейтинг их эффективности

12 октября 2020 Журнал "Legal Insight", октябрь 2020
Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для защиты авторского права не требуется регистрации или соблюдения каких-либо формальностей̆. Однако при возникновении спора для подтверждения авторства должны быть как минимум зафиксированы сведения об авторе и дате создания объекта. Зачастую помимо подобных данных подтверждение авторства нуждается в дополнительных доказательствах.

Критерии разграничения оригинального и производного произведения

30 сентября 2020 Журнал "Авторское право и смежные права" №9, сентябрь 2020

В истории можно найти много случаев, когда одни произведения были написаны под влиянием или впечатлением от других. Например, очевидным является сходство истории персонажа «Буратино» Алексея Толстого с героем «Пиноккио» Карло Коллоди. Примером такого же вдохновения работой другого автора является серия книг «Волшебник изумрудного города» Александра Волкова, который был вдохновлен работой Лаймена Френка Баума «Волшебник страны Оз».

Европейский суд продолжает ограничивать продление фармацевтических патентов

22 сентября 2020 Журнал Суда по интеллектуальным правам, сентябрь 2020

9 июля 2020 г. Европейский суд вынес очередное прецедентное решение по вопросу продления1 фармацевтических патентов (дело № C-673/18, Сантэн v. Национальный институт промышленной собственности Франции). По нашему мнению, данное дело также может оказать влияние на дальнейшую практику по вопросу продления патентов и в России.

Когда в параметрах согласья нет. Нарушения в маркировке медизделий может стать основанием для отказа в приемке

06 июля 2020 Портал "Медвестник", июнь 2020

В предыдущей статье («Медвестник» №1/2020) было рассмотрено, какие требования следует включить ЛПУ в закупочную документацию, чтобы  отказаться от приемки контрафактных медицинских изделий. Отсутствие этих положений может заметно осложнить доказывание нарушений контракта, допущенных поставщиком. Поговорим о том, как можно выявить нарушения, если требования контракта прямо не нарушаются.