Избежать правовой неопределенности

28 Сентября 2021
Адвокатская газета, сентябрь 2021

В статье проанализированы отличия общего и объективного сроков исковой давности, особенности исчисления сроков исковой давности применительно к длящимся правоотношениям, связанным с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и порядок определения момента начала течения сроков исковой давности в спорах об интеллектуальной собственности. Автор считает логичным определить в законе момент начала течения субъективного и объективного сроков исковой давности для длящихся нарушений, чтобы избежать правовой неопределенности.

Заявление ответчика в гражданско-правовом споре о пропуске истцом срока исковой давности может оказать решающее влияние на результат судебного разбирательства. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15 февраля 2016 г. N 3-П указал, что институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Отличия порядка исчисления общего и объективного сроков исковой давности

Внесенными в Гражданский кодекс РФ в 2013 г. поправками были введены нормы об объективном сроке исковой давности (или десятилетнем предельном сроке исковой давности). До этого нормы об объективном сроке исковой давности предусматривались в отдельных некодифицированных законодательных актах для отдельных категорий правоотношений, например, в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отличие объективного срока исковой давности от общего срока исковой давности (в доктрине называемого субъективным сроком исковой давности) сформулировано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС № 43), согласно которому для целей исчисления объективного срока давности не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте Адвокатской газеты (Сентябрь 2021).