4 сентября 2020 г. Минюст РФ зарегистрировал Приказ Росздравнадзора от 29 июня 2020 г. № 5527, утверждающий перечень критериев оценки информации, размещение которой может повлечь внесение Интернет-сайта в реестр запрещенных, а также его блокировку. Функции по принятию решений возложены на Росздравнадзор.

10 июля 2020 года юрист практики корпоративного права и M&A Lidings Юлия Кузьменко выступит в рамках III Ежегодной практической конференции «Комплаенс и юридическая правоприменительная практика в фармацевтической отрасли». Мероприятие организовано Агентством MBS и в этом году проходит в онлайн-формате.

Указывать информацию о лицензии непосредственно в рекламе медицинской деятельности, подлежащей лицензированию, не требуется. Проверка наличия соответствующих документов проводится по требованию рекламораспространителя в порядке ст. 13 Закона о рекламе. Рекламодатель, в свою очередь, обязан предоставить, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации

Новый обзор наиболее интересных антимонопольных споров в здравоохранении в России и СНГ.

• pdf, 946.35 kb

Юридическая фирма Lidings продолжает занимать лидирующие позиции в рейтинге лучших правовых консультантов на территории России по результатам ежегодного аналитического исследования юридического рынка страны, проводимого газетой «Коммерсантъ».

18 октября 2018 г. вступила в силу новая редакция Правил государственной регистрации и перерегистрации устанавливаемых производителями лекарственных препаратов предельных отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов («Правила» и «Препараты» соответственно) с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2018 № 1207 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 865 и от 15 сентября 2015 г. № 979» («Постановление»).

Президиум ФАС России в своем Разъяснении от 21.02.2018 № 13 «Об информации, составляющей коммерческую тайну, в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, проведении проверок соблюдения антимонопольного законодательства, осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией» («Разъяснение») обращает внимание на то, что информация, в отношении которой отсутствует введенный обладателем информации режим коммерческой тайны, соответствующий требованиям Закона о коммерческой тайне, не подлежит охране.

С момента вступления в силу в силу «Четвертого антимонопольного пакета» прошло два года. За это время суды успели рассмотреть значительное количество споров по поводу решений, принимаемых ФАС в связи с нарушением фирменного стиля. Неоднозначность многих из них по сей день вызывает бурные дискуссии, а заявители, между тем, по-прежнему не защищены от неожиданностей со стороны антимонопольных органов при оценке фирменного стиля конкурирующих товаров.

13 декабря 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы опубликовал в полном объеме решение по резонансному делу № А40-159212/17 об обжаловании КИБ Корпорейшн предупреждения ФАС России о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем борьбы с параллельным импортом.