Пресс-центр: Статьи

Практики
Индустрии
Юрисдикции

Критерии разграничения оригинального и производного произведения

30 сентября 2020 Журнал "Авторское право и смежные права" №9, сентябрь 2020

В истории можно найти много случаев, когда одни произведения были написаны под влиянием или впечатлением от других. Например, очевидным является сходство истории персонажа «Буратино» Алексея Толстого с героем «Пиноккио» Карло Коллоди. Примером такого же вдохновения работой другого автора является серия книг «Волшебник изумрудного города» Александра Волкова, который был вдохновлен работой Лаймена Френка Баума «Волшебник страны Оз».

Европейский суд продолжает ограничивать продление фармацевтических патентов

22 сентября 2020 Журнал Суда по интеллектуальным правам, сентябрь 2020

9 июля 2020 г. Европейский суд вынес очередное прецедентное решение по вопросу продления1 фармацевтических патентов (дело № C-673/18, Сантэн v. Национальный институт промышленной собственности Франции). По нашему мнению, данное дело также может оказать влияние на дальнейшую практику по вопросу продления патентов и в России.

Когда в параметрах согласья нет. Нарушения в маркировке медизделий может стать основанием для отказа в приемке

06 июля 2020 Портал "Медвестник", июнь 2020

В предыдущей статье («Медвестник» №1/2020) было рассмотрено, какие требования следует включить ЛПУ в закупочную документацию, чтобы  отказаться от приемки контрафактных медицинских изделий. Отсутствие этих положений может заметно осложнить доказывание нарушений контракта, допущенных поставщиком. Поговорим о том, как можно выявить нарушения, если требования контракта прямо не нарушаются.

Нужно рассчитать двукратную стоимость контрафактных товаров. Доказательства, которые помогут в суде

09 апреля 2020 Журнал «Арбитражная практика» № 4, апрель 2020

Взыскание компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара является одним из наиболее точных, но трудоемких способов расчета компенсации. Правообладателю нужно собрать большой объем документов. Какие именно и как их получить — в статье.

Верховный Суд РФ определился с подведомственностью доменных споров

05 сентября 2019 Журнал Суда по интеллектуальным правам, сентябрь 2019

23 апреля 2019 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», в котором нашли свое отражение многочисленные позиции судов высших инстанций в спорах по интеллектуальной собственности.

Европейский суд вынес прецедентное решение по вопросу продления фармацевтических патентов, которое может иметь последствия и в России

01 июля 2019 Журнал Суда по интеллектуальным правам, июль 2019

Законодательство большинства развитых стран, включая Россию, предусматривает возможность продления патентов или выдачи дополнительных патентов на изобретения (20 лет), защищающих лекарственные средства, на дополнительный срок (до 5 лет).

Товарный знак должника как актив: какие возможности открыл кредиторам Верховный суд РФ?

17 апреля 2019 Журнал «Юридическая работа в кредитной организации», апрель 2019

Какова позиция Верховного суда РФ в вопросе досрочного прекращения правовой охраны неиспользуемого товарного знака по иску заинтересованного лица? Как лучше реализовать товарный знак, права на который перешли к банку?

Изменение критериев подведомственности доменных споров Верховным Судом

19 марта 2019 Журнал Суда по интеллектуальным правам, март 2019
Для юристов, практикующих в сфере доменных споров, очередная смена правил подведомственности не является чем-то экстраординарным. Особенно когда речь заходит о спорах против администраторов доменов — физических лиц. Очередной тренд на изменение таких правил был задан Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-155357/2012.

Свободное использование товарных знаков без согласия правообладателя: опыт США и России

07 февраля 2018 Журнал Суда по интеллектуальным правам, февраль 2018

В российском законодательстве отсутствуют нормы о свободном использовании товарных знаков третьими лицами без согласия правообладателей. Поэтому имеет смысл обратиться к уже сложившимся подходам, сформированным в законодательстве и судебной практике США (trademark fair use — доктрина добросовестного использования).