Постановлением Конституционного суда РФ от 10 января 2023 г. № 1-П положения п. 2 ст. 1248 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 106 АПК РФ признаны несоответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой они препятствуют возмещению лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Роспатента, расходов, понесенных им ранее при рассмотрении Роспатентом спора о предоставлении охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации.

В начале октября 2022 Еврокомиссия утвердила восьмой пакет санкций против РФ. Среди прочих ограничений им установлен запрет на оказание российским компаниям юридических услуг. 24 октября Еврокомиссия опубликовала ответы на часто задаваемые вопросы, среди которых даны разъяснения о том, какие именно юридические услуги подпадают под запрет и не влечет ли распространение санкций на эту сферу ограничения права на защиту.

Минпромторг внес очередные изменения (в четвертой редакции).

Как сообщается на официальном сайте Евразийской патентной организации, в Фармреестр ЕАПВ (Евразийское патентное ведомство) включили первый национальный патент.

18 октября 2022 г. вступит в силу закон, которым вносятся изменения, предусматривающие возможность оспаривания продления срока действия патента на изобретение, относящегося к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату (выдачи дополнительного патента) путем подачи возражения в Роспатент в соответствии с порядком, установленным п. 2 ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, если были нарушены условия продления такого патента, предусмотренные п. 2 ст. 1363 Гражданского кодекса РФ.

Несмотря на возможность получения единого евразийского патента посредством подачи заявки в Евразийскую патентную организацию (ЕАПО), оспаривание такого патента осуществляется отдельно в каждой стране-участнице Евразийской патентной конвенции (за исключением административного аннулирования патента, предусмотренного ст. 19(xiii) Евразийской патентной конвенции и правилом 53 Инструкции к Евразийской патентной конвенции).

Обзор мер, которые применяются в отношении субъектов санкций.

Юристы практики интеллектуальной собственности Lidings в рамках сопровождения деятельности крупной японской IT корпорации, специализирующейся на создании видеоигр и игровых систем, добилась исключения бренда компании из Перечня товаров, разрешенных к параллельному импорту. 

Юристы практики интеллектуальной собственности Lidings помогли крупному российскому фармацевтическому производителю, компании «Гротекс», добиться отмены незаконных обеспечительных мер в споре о нарушении патента.