Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 по вопросам привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства

24 января 2022
Полина Водогреева

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 23.12.2021 («Постановление») Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы привлечения к административной ответственности по статьям 5.27, 5.27.1 КоАП РФ. Основные выводы Постановления заключаются в следующем:

А.Лица, которые могут быть привлечены к ответственности со стороны работодателя

  1. В период введения в отношении компании-работодателя процедур банкротства (внешнее управление или конкурсное производство) к ответственности может привлекаться внешний, конкурсный, финансовый управляющий в случае осуществления им прав и обязанностей работодателя.
  2. Государственная регистрация прекращения деятельности ИП не препятствует привлечению его к административной ответственности в пределах срока давности за совершенные им административные правонарушения.
  3. Прекращение трудовых отношений с должностным лицом по смыслу КоАП РФ не исключает возможности возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении и привлечения к ответственности, если: (а) нарушение было допущено в период исполнения служебных обязанностей; и (б) не истек срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 1 год.

Б.Совершение административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение

  1. Аналогичным правонарушением признается невыполнение (ненадлежащее выполнение) одной и той же обязанности в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение такого же административного правонарушения.
  2. При квалификации в качестве аналогичного правонарушения имеет значение истек ли срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на дату совершения нового аналогичного правонарушения.
  3. При привлечении к административной ответственности не имеет значение, совершены аналогичные правонарушения по одному месту работы или в разных компаниях.

В.Уклонение от оформления трудового договора

  1. Доказательства, которые могут быть использованы для подтверждения наличия трудовых отношений:
    • Устные объяснения и показания
    • Письменные доказательства, например: оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; переписка сторон, в том числе по электронной почте; электронные документы, систематический обмен которыми осуществляется между работником, работодателем, другими сотрудниками; документы, подтверждающие обмен задачами и результатами их контроля в сервисных программах, используемых работодателем и т.п.
    • Вещественные доказательства, например: фотоматериалы, аудио- и видеозаписи, предоставленное при дистанционной работе работодателем работнику оборудование и т.п.
  2. Данное правонарушение признается оконченным по истечении 3 рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Г.Ответственность за нарушение сроков выплаты зарплаты

  1. Работодатель считается исполнившим свою обязанность по выплате в день передачи им в банк платежного поручения о перечислении работнику причитающихся сумм при условии наличия на расчетном счете работодателя денежных средств в необходимом размере. Дата фактического зачисления денежных средств на текущий счет работника значения для квалификации совершенных действий (бездействия) не имеет значения.
  2. Ответственность наступает и в случае невыплаты зарплаты работникам, с которыми трудовой договор не заключался, но они фактически приступили к работе.
  3. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда должна быть исполнена соответствующая обязанность.

Д.Длящиеся и не длящиеся правонарушения

Квалификация правонарушения в качестве «длящегося» или «не длящегося» необходима для целей правильного исчисления сроков давности привлечения к ответственности по нему и общих правил назначения административного наказания (ст. 4.1, ст. 4.5 КоАП РФ). В Постановлении Верховный Суд РФ поясняет:

  1. Длящиеся правонарушения, т.е. правонарушения, которые выражаются в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей:
    • Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения необходимого обучения, проверки знаний, а также обязательных осмотров или при наличии медицинских противопоказаний (ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ)
    • Необеспечение работников средствами индивидуальной защиты (ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ)
  2. Правонарушения, которые не являются длящимися:
    • Фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать эти отношения трудовыми (ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ)
    • Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения (ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ)
    • Несвоевременная выплата работнику заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений (ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ)
    • Нарушение порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение (ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ)

Таким образом, Постановление устанавливает правила по вопросам привлечения к административной ответственности за нарушения трудового законодательства, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении дел и которые полезны в том числе и для работодателей и работников.