15 ноября 2023 г. Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков.
В обзоре проанализированы дела и обстоятельства, при которых поведение сторон рассматривается как недобросовестное или, напротив, как добросовестное.
Так, при оценке поведения правообладателя на предмет добросовестности, судам необходимо учитывать:
- цель приобретения товарного знака;
- реальное намерение правообладателя его использовать;
- причины неиспользования.
При этом использование товарного знака на основании лицензионного договора должно быть установлено судом, если от правообладателя получены:
- доказательства продажи лицензиатом товаров, маркированных товарным знаком истца, или
- доказательства подготовки к такой продаже.
Верховный суд РФ также отмечает, что должны признаваться злоупотреблением правом:
- приобретение товарного знака исключительно с целью предъявлениях иска к третьим лицам;
- регистрация товарного знака, сходного с ранее принадлежащим этому правообладателю товарным знаком, аннулированным ввиду неиспользования;
- оспаривание товарного знака третьего лица при отсутствии у заявителя намерений использовать товарный знак.
Вместе с тем недобросовестное поведение правообладателя товарного знака по отношению к одним лицам не означает, что правообладатель злоупотребляет своими правами в отношении других лиц.
В обзоре также приводятся обстоятельства, которые должны учитываться судами в целях классификации действий правообладателей в качестве недобросовестной конкуренции.