Реформа института компенсации за нарушение исключительных прав в РФ: новый порядок взыскания, уточнение понятия контрафакта и иные поправки по ФЗ № 214-ФЗ


07.07.2025 был опубликован Федеральный закон № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Указанным законом вносятся следующие существенные изменения в положения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средств индивидуализации.

1. Уточнение понятия контрафактной продукции в части четвертой Гражданского кодекса РФ

В настоящий момент, закон разрешал изымать из гражданского оборота и уничтожать контрафактные товары (п. 4 ст. 1252 ГК РФ). Однако понятие контрафактной продукции длительное время оставалось неоднозначным, при этом иные нормы гражданского законодательства предусматривали более узкую трактовку данного термина.

Так, в п. 1 ст. 1515 ГК РФ контрафакт определен исключительно как товар с незаконно размещенным товарным знаком (подделки). Однако п. 4 ст. 1252 ГК РФ относит к контрафактной продукции также оригинальные товары, введенные в гражданский оборот без согласия правообладателя. Конституционный Суд РФ в Постановлении № 8-П от 13.02.2018 поддержал широкую трактовку контрафакта, указав на необходимость совместного применения данных норм.

Применение к оригинальным товарам меры изъятия из оборота и уничтожения контрафактных материальных носителей является чрезмерным. Поэтому распространение данной меры защиты на оригинальную продукцию должно быть ограничено, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ.

Замена формулировки закона с «иные последствия не предусмотрены» на «иное не предусмотрено» переносит акцент с регулирования последствий на само определение контрафактной продукции. Это создает правовую возможность для судов исключить оригинальные товары из сферы контрафакта. При этом, как отмечают эксперты, открытый характер новой формулировки сохраняет возможность поддержки широкой трактовки контрафакта, поэтому формирование судебной практики после вступления в силу изменений будет иметь важное значение.

В связи с уточнением понятия контрафактной продукции в п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в п. 2 ст. 1515 ГК РФ внесена корректировка. Она прямо ограничивает применение изъятия и уничтожения только товарами с незаконно размещенным товарным знаком (подделками). В отношении же оригинальных товаров, введенных в оборот без согласия правообладателя (незаконное использование знака), данная мера защиты не применяется.

Аналогичная замена терминов («незаконное размещение» вместо «незаконного использования») внесена в п. 5 ст. 1515 ГК РФ, регулирующий расчет компенсации. Данная корректировка ограничивает определение двукратной стоимости контрафактных товаров исключительно стоимостью поддельной продукции. В отношении же случаев незаконного введения в оборот оригинальных товаров данный способ расчета не применяется.

2. Введение в действие новой статьи 1252.1 ГК РФ (о порядке взыскания компенсации за нарушение исключительных прав) взамен утратившего силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ

Новая статья 1252.1 ГК РФ, регулирующая порядок взыскания компенсации за нарушение исключительных прав, закрепляет сложившиеся в постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 (ПП ВС №10) правила и вводит новые нормы, ранее отсутствовавшие в законодательстве.

В частности, суд теперь вправе изменить способ расчета компенсации и взыскать ее в твердой сумме, если выбранный истцом способ неприменим по обстоятельствам дела. Ранее суд такой возможности не имел в силу пункта 59 ПП ВС № 10.

Кроме того, новая статья 1252.1 ГК РФ (п. 4) устанавливает порядок расчета компенсации за нарушение исключительных прав в случае, когда один контрафактный товар содержит несколько объектов интеллектуальной собственности:

  • При расчете в виде твердой суммы: Размер компенсации определяется судом в пределах от минимального до двукратного максимального размера, установленного ГК РФ за нарушение одного исключительного права на конкретный вид результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

  • При расчете кратной стоимости контрафактной продукции: Размер компенсации определяется судом в размере свыше однократной, но не более двукратной стоимости контрафактных материальных носителей. Для контрафактных произведений: размер составляет от 150% до 220% стоимости контрафактных материальных носителей.

  • При расчете кратной стоимости права использования: Размер компенсации определяется судом в размере свыше однократной, но не более двукратной стоимости права использования того объекта интеллектуальной собственности (РИД или средства индивидуализации) из числа неправомерно использованных в товаре, стоимость права использования которого является наибольшей. Для контрафактных произведений: размер составляет от 150% до 220% стоимости права использования произведения.

Кроме того, п. 5 ст. 1252.1 ГК РФ устанавливает правило: если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации используется несколькими способами, объединенными одной экономической целью, такое использование признается единым фактом нарушения исключительного права. При этом обновленная норма акцентирует внимание на том, что способ использования, объективно необходимый для реализации другого способа, не имеет самостоятельного экономического значения. Это отличается от прежней формулировки пункта 56 ПП ВС № 10, которая делала акцент именно на объединении способов единой целью.

В свою очередь, п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ, ограничивающий ответственность предпринимателя при отсутствии у него сведений о нарушении (не знал и не мог знать), представляет особый интерес. Данная норма является исключением из общего принципа повышенной ответственности предпринимателя за нарушения, вытекающей из принятия им предпринимательских рисков, что подчеркивает ее особый характер.

Также не менее, значимым и актуальным является положение п. 8 ст. 1252.1 ГК РФ, которое устанавливает солидарную ответственность лиц, допустивших независимые нарушения исключительного права посредством одних и тех же материальных носителей, отступая от прежней доктрины (п. 71 ПП ВС РФ № 10), признававшей солидарность лишь при совместных действиях нарушителей. Это изменение законодательства призвано исключить возможность недобросовестного взыскания правообладателем нескольких компенсаций за одно нарушение, воплощенное в конкретном товаре.

3. Иные важные изменения в положениях о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

Помимо перечисленных изменений, следует выделить также и внесение поправок в ст. 1299 ГК РФ (технические средства защиты авторских прав) и ст. 1300 ГК РФ (указание информации об авторе). Так, новые положения устанавливают дифференцированные пределы компенсации за действия, квалифицируемые как способствующие нарушению исключительных прав (п. 3 ст. 1299,
п. 3 ст. 1300 ГК РФ):

  • за удаление/изменение информации об авторе или правообладателе (п. 3 ст. 1300 ГК РФ) – от 1 000 до 100 000 рублей;

  • за использование произведения с удаленной/измененной информацией об авторе либо за удаление технических средств защиты – по правилам п. 2 ст. 1301 ГК РФ:

    • от 11 000 до 11 000 000 рублей,
    • или 220% стоимости контрафактных экземпляров,
    • или 220% стоимости права использования;

  • за изготовление/распространение/предоставление технических устройств для нейтрализации средств защиты (п. 3 ст. 1299 ГК РФ) – от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Кроме того, верхний предел компенсации в твердой денежной сумме за нарушение исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав, а также исключительных прав на товарный знак и на изобретение, полезную модель или промышленный образец теперь установлен в размере 10 000 000 рублей, при этом нижний предел компенсации в размере 10 000 рублей сохранен для всех указанных объектов, за исключением патентов, в отношении которых нижний предел компенсации повышен до 50 000 рублей.

Также Федеральным законом предлагается новая редакция п. 2 ст. 1537 ГК РФ, которая устанавливает порядок взыскания компенсации за нарушение прав на наименование места происхождения товара (НМПТ) или географическое указание (ГУ) – исключительно в твердой денежной сумме в диапазоне от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, причем каждый правообладатель соответствующего НМПТ или ГУ вправе заявить самостоятельное требование о взыскании компенсации в указанных пределах.

***

Рассматриваемые изменения подлежат применению исключительно к нарушениям, допущенным после 04.01.2026 (даты вступления в силу нововведений). При этом в отношении длящихся нарушений, носящих непрерывный характер, следует исходить из того, что правонарушающие действия, совершенные до указанной даты, подлежат оценке и расчету компенсации по ранее действовавшим правилам, тогда как действия, совершенные после вступления изменений в силу, будут оцениваться по новым правилам.