Адвокаты Lidings добились отмены неправомерных судебных актов в Верховном суде, защитив права независимых кредиторов

В рамках длящегося уже более пяти лет дела о банкротстве фармацевтического дистрибьютора ООО «Грама» конкурсным управляющим были оспорены сделки с поставщиками - крупными международными фармацевтическими компаниями. Одной из наиболее пострадавших стала компания Астразенека Фармасьютикалз (AstraZeneca Pharmaceuticals), которую обязали вернуть банкроту сумму в размере 266 млн рублей. Lidings представляет интересы компании с 2019 года.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб, в марте 2021 года Верховный суд РФ отменил все судебные акты, на основании которых клиент был обязан вернуть деньги и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд согласился с доводами жалоб AstraZeneca Pharmaceuticals и Johnson & Johnson и признал, что:

  • сроки исковой давности по сделке 2015 года, о которой должен был знать первый управляющий, не могут быть продлены по той причине, что управляющий поздно её выявил
  • недопустимо оспаривать сделку на основании статей 10 и 168 ГК когда речь идет о сделке с пороком, не выходящим за пределы дефектов подозрительных сделок

Интересы доверителя в рамках данного спора представляли адвокаты Lidings: партнер Александр Попелюк, старший юрист Елизавета Фурсова.

Александр Попелюк Определение Верховного суда уже повлияло на ряд идентичных споров с другими фармацевтическими компаниями, которые управляющий ООО «Грама» оспаривает в этом деле на общую сумму, превышающую 2 млрд рублей. Все судебные акты были отменены и направлены на новое рассмотрение для устранения ошибок.
Елизавета Фурсова Эта победа в Верховном суде стала второй за два года в рамках этого конкретного дела о банкротстве. Летом 2020 г. Верховный суд согласился с выводами апелляционного суда, поддержанными нами в кассационной жалобе, и признал требование одного из кредиторов фиктивными.

Прецедент, сформированный юристами Lidings в данном деле, укрепит подход, не допускающий квалификацию подозрительных сделок как ничтожных в целях обхода правил о сроке исковой давности.