Верховный Суд РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с договором поручительства

16 февраля 2021
Полина Карпова
Юлия Кораблева
Юрист
 
Верховный суд РФ внес изменения в регулирование института поручительства, установленное ранее Высшим Арбитражным Судом РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее – ППВС №45) частично отменяет Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 (далее – ППВАС №42) и разрешает основные проблемы, возникшие в связи с проведением реформы данного института в 2015 году.
 
ППВС №45 внесены разъяснения по следующим вопросам, связанным с договором поручительства: запрет на ограничение права поручителя на выдвижение возражений, обеспеченности аванса по договору, действительности договора в случае изменения основного обязательства, а также действительности договора в случае ликвидации поручителя. 
 
Во-первых, ППВС №45 устанавливает запрет на ограничение права поручителя на выдвижение возражений. Тем самым устраняются существовавшие противоречия между п. 1 и п. 5 ст. 364 ГК РФ.
 
Во-вторых, несмотря на сохранение общего правила о раздельном поручительстве нескольких лиц, для аффилированных лиц закрепляется презумпция совместного поручительства. Для того, чтобы поручительство аффилированных лиц было признано раздельным, необходимо прямо закрепить в договоре соответствующее положение.
 
В-третьих, существенное изменение внесено в отношении обеспечения аванса по договору поручительства: если раньше поручитель по общему правилу отвечал перед кредитором с момента неуплаты аванса, то теперь поручитель не несет ответственности до момента просрочки должником основного платежа. В тоже время, в договоре можно предусмотреть отличное от установленного правило. 
 
Кроме того, Постановлением Пленума закрепляется возможность применения к договору поручительства положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ № 353). Таким образом запрещается обязывать поручителя осуществлять страхование жизни или здоровья. 
 
ППВС №45 также вносится ряд изменений относительно действия договора поручительства в случае изменения основного обязательства с/без согласия поручителя.
 
В отношении согласия поручителя на изменения основного обязательства поясняется следующие:
 
  1. Согласие поручителя на изменение основного обязательства может быть предварительным и последующим. 
  2. Предварительное согласие должно быть явно выраженным и содержать пределы изменения основного обязательства. Без указания данных пределов согласие считается не выданным. 
  3. Закрепляется возможность выдачи предварительного согласия поручителя на перевод долга, но оно должно содержать критерии, позволяющие с высокой степенью определенности установить лицо или круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
 
Ниже представлена таблица основных последствий для поручительства при изменении основного обязательства:
 

Возмещение издержек поручителю в случае изменения условий договора без его согласия

Поручитель имеет право требовать возмещение издержек с кредитора и должника солидарно, даже если изменение, в связи с которым возникли издержки, было признанно не ухудшающим положение поручителя.

 

Особенности действия договора поручительства в случае уменьшения срока исполнения основного обязательства без согласия поручителя

Кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности только после истечения срока основного обязательства, который был установлен первоначально

 

Особенности действия договора поручительства в случае увеличения срока исполнения основного обязательства без согласия поручителя

Кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного увеличенного срока. Cрок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено.

Заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон основного обязательства

Указанные обстоятельства могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя. Бремя доказывания ухудшения положения в связи с вышеуказанными изменениями лежит на поручителе.

Если суд признает, что такое нарушение имеет место, то поручитель вправе ссылаться в обоснование своих требований и возражений на право, которое применялось бы к отношениям сторон основного обязательства при отсутствии последующего соглашения сторон о выборе права, и на то, что на него не распространяется соглашение о рассмотрении спора в арбитраже или в суде иностранного государства.

 

Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на поручителя, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки поручителя, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно.

Отдельно следует выделить разъяснения в части действительности договора поручительства при ликвидации должника. Действие договора поручительства при ликвидации должника не прекращается в следующих случаях: 
 
1. Обращения кредитора в суд;
2. Направления претензии, если договор или закон предусматривают досудебный порядок урегулирования спора;
3. Подачи кредитором заявления о включении требования к поручителю-банкроту в реестр;
4. Заявление требования в ходе ликвидации поручителя.
 
Таким образом, установленное ВС РФ обновленное регулирование поручительства, разъясняет многие, ранее спорные вопросы и способствует установлению баланса интересов поручителя, кредитора и должника.