ТОП-10 споров в области защиты интеллектуальной собственности 2020

02 февраля 2021

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки

ДЕЛО: Институт Стволовых Клеток Человека vs. ФЭМИЛИС, Щукарев

РЕКВИЗИТЫ: Определение Верховного суда РФ от 26.02.2020 по делу № А40-14914/2018

ОПИСАНИЕ: Ответчик по делу о нарушении исключительного права не может взыскать с

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки

ДЕЛО: ИП Ибатуллин vs. Роспатент, Исток

РЕКВИЗИТЫ: Определение Верховного суда РФ от 11.11.2020 по делу № СИП-819/2018

ОПИСАНИЕ: При оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию противоречия общественным интересам заинтересованность оспаривающего лица должна трактоваться максимально широко

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки

ДЕЛО: Палдо Ко. vs. Роспатент, Маревен Фуд Холдингс Лимитэд vs. Роспатент

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 по делу № СИП‑1099/2019; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 по делу № СИП-961/2019.

ОПИСАНИЕ: Общеизвестность товарного знака определяется не только по правообладателю, но и по аффилированным с ним лицам

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки

ДЕЛО:ТРИВИУМ-XXI vs. ФТС

РЕКВИЗИТЫ: Определение Верховного суда РФ от 22.01.2020 по делу № А40-241863/2018

ОПИСАНИЕ: Для включения в ТРОИС не требуется представления доказательства нарушения исключительного права

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Недобросовестная конкуренция

ДЕЛО: ФАС России vs. Даймлер А.Г., ФАС России vs. КИБ Корпорейшн

РЕКВИЗИТЫ: Решение от 27.08.2020 по делу № 1-14-163/00-08-18, Решение от 19.08.2020 по делу № 1-14-164/00-08-18

ОПИСАНИЕ: Необоснованный отказ в предоставлении разрешения на импорт товара является актом недобросовестной конкуренции

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Недобросовестная конкуренция

ДЕЛО: Зеленодольский завод по переработке полимеров Эра vs. ФАС России

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 г. по делу № СИП-179/2019

ОПИСАНИЕ: Дела о нарушении антимонопольного законодательства в виде приобретения и использования исключительного права на товарные знаки подведомственны центральному аппарату федеральной антимонопольной службы

__________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Патентное право

ДЕЛО: Джинентех Инк. vs. Роспатент

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 по делу № СИП-417/2019

ОПИСАНИЕ: Правообладатель несет риск отказа в выдаче дополнительного патента, если не учтены замечания Роспатента

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Патентное право

ДЕЛО: Роутек Лимитед vs. Роспатент

РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 по делу № СИП-905/2019

ОПИСАНИЕ: Частичное аннулирование патента не препятствует продлению патента

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ:Авторское и смежное право

ДЕЛО: С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ vs. Гугл ЛЛС

РЕКВИЗИТЫ: Решение Московского городского суда от 11.12.2020 по делу № 3-1523/2020 

ОПИСАНИЕ: Правообладатель впервые смог заблокировать пиратское приложение

*первое в России дело о применении нового механизма защиты Закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации»

_____________________________________________________________________________

КАТЕГОРИЯ: Авторское и смежное право

ДЕЛО: ИП Чернусь vs. Рыжий кот, Архей

РЕКВИЗИТЫ: Определение Верховного суда РФ от 17.09.2020 по делу № А40-46622/2019

ОПИСАНИЕ: Депонирование подтверждает лишь существование объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе не подтверждает право авторства на эти объекты

_____________________________________________________________________________

*Бонус

ДЕЛО: ИП Ивус vs. КИА МОТОРС РОССИЯ И СНГ, ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС

РЕКВИЗИТЫ: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-103757/19

ОПИСАНИЕ: Самый большой иск о взыскании компенсации за 2020 год на сумму более 90 миллиардов рублей