Leading the Way in Russian Law
 


  • Никита Балло,
    Младший юрист

  • Владимир Кочанов,
    Младший юрист

RSS  RSS - лента обзоров законодательства с сайта

НОВОСТИ И ПРЕСС-РЕЛИЗЫ  |  СТАТЬИ  |  КНИГИ  |  ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  | 
ПРЕСС-ЦЕНТР  |  RSS FEEDS  |  ПОДПИСКА


Разъяснения Конституционного Суда РФ по вопросу участия в арбитражном процессе представителей без высшего юридического образования


 
Высшие судебные инстанции продолжают давать разъяснения по новым положениям процессуальных кодексов о профессиональном судебном представительстве. Напомним, что ранее, в июне, Верховный суд в Обзоре судебной практики №1 от 10.06.2020 (Утв. Президиумом ВС РФ)1 указал на то, что образовательный ценз не распространяется на представителей в делах о банкротстве. На этот раз по данному вопросу высказался Конституционный суд РФ, который в своем Постановлении от 16.06.2020 №37-П2  разъяснил, что интересы организации могут отстаивать без соблюдения образовательного ценза ее работники, учредители (участники) и другие лица, которые с ней связаны. 
 
Исполнительному директору было отказано в допуске к участию в судебном заседании. Арбитражный суд мотивировал свой отказ тем, что менеджер не осуществляет функции единоличного исполнительного органа, а также не имеет высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, соответственно, не обладает полномочиями на представительство. 
 
Отказ арбитражного суда послужил основанием для подачи жалобы в Конституционный суд РФ о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 АПК. 
 
Конституционный суд признал, что часть 3 статьи 59, часть 4 статьи 61 и часть 4 статьи 63 АПК не противоречат Конституции Российской Федерации и не предполагают ограничения права юридических лиц поручать ведение дел в арбитражном суде связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющим высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, но обладающим необходимыми знаниями и компетенцией в узкой сфере (бух. учет, таможенное дело, финансы и др.). Конституционный суд сделал очень важный вывод, что лица, не имеющие юридического образования, могут представлять компанию только совместно с профессиональными юристами.
 
Важные разъяснения Конституционного Суда:
 
1. Нельзя ограничивать участие в арбитражном процессе лиц без высшего юридического образования хотя и не являющихся органами юридического лица, но имеющих полномочия и специальные знания в соответствующей области, которая связана с рассмотрением дела (бух. учет, таможенное дело, финансы и др.);
2. Такие лица могут участвовать в судебных заседаниях от имени юридического лица по конкретному делу, только если в данном деле то же самое юридическое лицо представляют профессиональные юристы;
3. Привлечение к участию в деле представителей организации без юридического образования, которые являются его учредителями (участниками) или работниками, в другом процессуальном статусе (свидетель, специалист, эксперт) будет нарушать условие независимости и беспристрастности таких участников процесса.
 
Вышеуказанные выводы имеют ключевое значение, так как на практике нередки случаи, когда в суде необходимо выступить лицу, заинтересованному в исходе дела и детально владеющим необходимой информацией по существу спора, но не имеющего юридического образования. 
 
_____
2Постановление №37-П от 16.07.2020 
 
 


назад в Обзоры законодательства   |   печать



ТОП в России
в области M&A


Рекомендована
в ключевых областях
практики


ТОП в России
в области
разрешения споров


Лучшая практика
Life Sciences
в России


Лучшая практика Life Sciences, 
лидеры в области корпоративного
права и М&A, разрешения споров
 

 

 

 


Самая узнаваемая
юридическая фирма
в России


Рекомендована в 
ключевых областях 
практики 

Открытое партнерство:
взгляд изнутри