Leading the Way in Russian Law
 



  • Полина Карпова,
    Помощник юриста

  • Юлия Кораблева,
    Младший юрист

RSS  RSS - лента обзоров законодательства с сайта

НОВОСТИ И ПРЕСС-РЕЛИЗЫ  |  СТАТЬИ  |  КНИГИ  |  ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  | 
ПРЕСС-ЦЕНТР  |  RSS FEEDS  |  ПОДПИСКА


ВС разъяснил порядок применения норм МЧП


 
9 июля 2019 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» (далее – Постановление). Постановление содержит разъяснения по большинству возникающих на практике вопросов относительно порядка определения права, подлежащего применению судами при разрешении споров c иностранным элементом. В Постановлении, в частности, разъясняются следующие вопросы:
 
1. Понятие иностранного элемента
 
Постановление указывает, что приведенный в п. 1 ст. 1186 ГК РФ перечень иностранных элементов не является исчерпывающим. В частности, иностранным элементом может быть признано совершение за границей действия или наступление события (юридического факта) за пределами России.
 
2. Принцип «наиболее тесной связи»
 
По общему правилу, если определить право, подлежащее применению невозможно, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.
 
Постановлением вводятся критерии определения судами «наиболее тесной связи»:
  • территориальная связь элементов правоотношения с правом государства (например, место жительства сторон, место нахождения объекта правоотношений, место исполнения обязательства) и
  • возможность наилучшим образом реализовать общепризнанные принципы гражданского права и его отдельных институтов (например, защита добросовестной стороны, недопустимость извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения, запрет злоупотребления правом, защита слабой стороны, предпочтительность сохранения действительности сделки, запрет необоснованного отказа от исполнения обязательства).
3. Применимое право при коллизии общих и специальных норм
 
По общему правилу нормы специального международного договора имеют приоритет перед нормами общего договора независимо от круга его участников и даты принятия. В тоже время, если ни один международный договор, не содержит применимой коллизионной нормы, то суд руководствуется коллизионной нормой российского законодательства. 
 
4. Нормы непосредственного применения
 
В п. 10 Пленума дается разъяснение статьи 1192 ГК о порядке применения императивных норм. В частности, уточняется, что императивными нормами являются только такие нормы, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.
 
Кроме того, указываются отдельные примеры императивных норм, к которым относятся: 
  • положения об ограничении оборотоспособности определенных объектов гражданских прав;
  • нормы, которые определяют обстоятельства, препятствующие заключению брака иностранным гражданином на территории России;
  • положения об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо просрочку их доставки. 
5. Случаи, при которых личный закон лица не работает
 
По общему правилу правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами МЧП, определяется в соответствии с их личным законом. 
 
При этом российское и иностранное юридическое лицо лишается права ссылаться на установленные его личным законом ограничения если:
  • в момент совершения сделки орган или представитель юридического лица находятся за пределами территории страны, личный закон которой имеет юридическое лицо; и
  • праву страны, на территории которой орган или представитель совершили сделку, неизвестно указанное ограничение; и
  • другая сторона в сделке не знала и заведомо не должна была знать об указанном ограничении.
6. Право, подлежащее применению к вещным правам
 
Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Такое же правило применяется к документарным и бездокументарным ценным бумагам (для последних - страна, где ведется учет прав на такие ценные бумаги). 
 
В тоже время в отношении движимых вещей стороны вправе сами выбрать применимое право. Для этого заключается специальное соглашение о применимом праве. Этот факт не влияет на третьих лиц: они вправе предъявлять требования по месту нахождения имущества.
 
7. Возможность выбора применимого права сторонами договора
 
Стороны вправе выбрать в качестве применимого права:
  • документы, не являющие законами (например, ИНКОТЕРМС, УНИДРУА, Европейские принципы договорного права, Модельные правила европейского частного права.)
  • нейтральное, не связанное со сторонами и предметом договора право
  • различное право для различных частей договора
8. Критерии для определения подразумеваемых соглашений
 
Согласно Постановлению о наличии подразумеваемого соглашения могут свидетельствовать:
  • ссылки в тексте договора на отдельные гражданско-правовые нормы определенной страны,
  • ссылки сторон на одно и то же применимое право при обосновании своих требований и возражений,
  • тесная связь между двумя договорами с участием одних и тех же лиц, в случае, когда один из таких договоров содержит оговорку о применимом праве, а другой заключенный позднее договор нет
9. Условное (альтернативное) соглашение о применимом праве
 
Так называется соглашение, в котором выбор применимого права зависит от выбора той стороны, которая в будущем судебном разбирательстве будет являться истцом. В данном случае применимое право будет определяться в момент предъявления первого иска, а риск неопределенности применимого права до момента подачи первого иска несут сами стороны. 
 
10. Право применимое к отношениям с участием потребителей
 
Защита потребителя судом по российскому праву возможна при соблюдении одного из следующих условий
  • продавец осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, а договор между продавцом и покупателем связан с деятельностью продавца;
  • продавец осуществляет доставку товара или любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью продавца.
  • гражданин России осуществляет покупки на сайтах в сети «Интернет», если содержание сайта интернет-магазина свидетельствует о его ориентации на российских потребителей.
Сайт в сети "Интернет" может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей при наличии одного из следующих критериев:
  • одним из языков сайта является русский; 
  • цены приведены в российских рублях;  
  • указаны контактные телефоны с российскими кодами; 
  • имеются другие аналогичные доказательства (например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети "Интернет"). 
11. Право, применимое к внедоговорным обязательствам
 
Порядок определения судами права, применимого к внедоговорным отношениям можно представить в виде следующей схемы:
 

Обязательства, возникающие из причинения вреда

Условия

Применимое право

Если место причинения вреда находится в разных странах

право страны по месту наступления вреда (+условие: причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране)

Если стороны имеют место жительства/основное место деятельности в одной и той же стране

право этой страны (неправо страны, где было совершено противоправное действие или наступил вред)

Если стороны имеют место жительства/основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны

право государства, гражданами или юр лицами которой являются стороны договора

Если из обстоятельств дела вытекает, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором между потерпевшим и причинителем вреда

право, предусмотренное договором

Неосновательное обогащение

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество

право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение

Если стороны не заключили соглашение о выборе применимого права и применимое право не может быть определено

право страны, где обогащение имело место

когда неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств

право страны, где находился обслуживающий приобретателя банк (его филиал, подразделение), на счет которого были зачислены денежные средства

Обязательства, возникающие из недобросовестного ведения переговоров

По общему правилу

право, выбранное сторонами в рамках переговоров, даже если иные условия так и не заключенного договора не были согласованы

Если соглашения о применимом праве не было

суд руководствуется видом гражданско-правого договора, который предполагался к заключению сторонами и применяет правила об определении договорного статута при отсутствии соглашения сторон о выборе права.

 
Таким образом, в новом Постановлении Пленума Верховного суда содержатся важные для правоприменительной практики разъяснения относительно порядка применения судами норм МЧП. В частности, Постановлением расширяется понятие иностранного элемента, вводятся дополнительные критерии для определения судами принципа наиболее тесной связи (территориальная связь элементов правоотношения с правом государства,  возможность наилучшим образом реализовать общепризнанные принципы гражданского права и его отдельных институтов), уточняется порядок выбора права, применимого к договорным и внедоговорным отношениям. 
 
Практическое применение Постановления Пленума ВС будет способствовать устранению неопределенности в спорах между российскими и иностранными лицами, а также между российскими лицами относительно действий, совершенных за границей, уменьшению правовых коллизий и формированию единообразной судебной практики применения норм МЧП при разрешении споров, осложненных иностранным элементом.
 


назад в Обзоры законодательства   |   печать



ТОП в России
в области M&A


Рекомендована
в ключевых областях
практики


ТОП в России
в области
разрешения споров


Лучшая практика
Life Sciences
в России


Лучшая практика Life Sciences, 
лидеры в области корпоративного
права и М&A, разрешения споров
 

 

 

 


Самая узнаваемая
юридическая фирма
в России


Рекомендована в 
ключевых областях 
практики 

Открытое партнерство:
взгляд изнутри