Leading the Way in Russian Law
 




RSS  RSS - лента статей с сайта

НОВОСТИ И ПРЕСС-РЕЛИЗЫ  |  СТАТЬИ  |  КНИГИ  |  ОБЗОРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  | 
ПРЕСС-ЦЕНТР  |  RSS FEEDS  |  ПОДПИСКА


Изменение критериев подведомственности доменных споров Верховным Судом


 
Для юристов, практикующих в сфере доменных споров, очередная смена правил подведомственности не является чем-то экстраординарным. Особенно когда речь заходит о спорах против администраторов доменов - физических лиц*. Очередной тренд на изменение таких правил был задан Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-155357/2012**.
 
Обстоятельства дела
 
В рамках данного дела судам предстояло рассмотреть классический доменный спор: турецкий правообладатель пытался запретить российскому гражданину использовать товарный знак в серии доменных имен.
 
Квалификация нарушения особых вопросов не вызвала: суды первой и апелляционной инстанций установили запрет и на первом, и на втором круге рассмотрения дела.
 

Инстанция

Вывод

Цитата

Решение

Первая инстанция (АСГМ)

Доменный спор с участием физического лица подведомствен арбитражному суду

«Администратором спорных доменных имен являлся Хрисанфов Игорь Игоревич. […] требования истца о пресечении нарушения исключительных прав […] на товарный знак […] путем запрета Хрисанфову Игорю Игоревичу использовать (администрировать) доменные имена […] подлежат удовлетворению»

Запретить Хрисанфову И.И. использовать (администрировать) доменные имена

Апелляционная инстанция (9 ААС)

Доменный спор с участием физического лица подведомствен арбитражному суду

«Судом обоснованно отклонено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его подведомственностью суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, поскольку правовых оснований для его удовлетворения у суда не имелось»

Оставить решение суда первой инстанции в силе

Кассационная инстанция (СИП)

Доменный спор с участием физического лица подведомствен суду общей юрисдикции

«Непременным условием для отнесения подведомственности арбитражному суду спора с участием физического лица (администратора доменного имени) является наличие у последнего действующей на момент рассмотрения спора судом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя»

Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции отменить дело направить на новое рассмотрение

 
С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте журнала Суда по интеллектуальным правам (Март 2019).
 
_____
*Здесь и далее под физическими лицами понимаются физические лица без статуса индивидуального предпринимателя (далее – ИП)
**Сайт «Электронное правосудие», URL: https:// kad.arbitr.ru/ (дата обращения 14 февраля 2019)

назад в Статьи   |   печать



ТОП в России
в области M&A


Рекомендована
в ключевых областях
практики


ТОП в России
в области
разрешения споров


Лучшая практика
Life Sciences
в России


Лучшая практика Life Sciences, 
лидеры в области корпоративного
права и М&A, разрешения споров
 

 

 

 


Самая узнаваемая
юридическая фирма
в России


Рекомендована в 
ключевых областях 
практики 

Открытое партнерство:
взгляд изнутри