Changing Criteria for Jurisdiction of Domain Disputes by Supreme Court (in Russian)

19 March 2019
Court for Intellectual Property Rights Magazine, March 2019

Для юристов, практикующих в сфере доменных споров, очередная смена правил подведомственности не является чем-то экстраординарным. Особенно когда речь заходит о спорах против администраторов доменов — физических лиц*. Очередной тренд на изменение таких правил был задан Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-155357/2012**.

Обстоятельства дела

В рамках данного дела судам предстояло рассмотреть классический доменный спор: турецкий правообладатель пытался запретить российскому гражданину использовать товарный знак в серии доменных имен.

Квалификация нарушения особых вопросов не вызвала: суды первой и апелляционной инстанций установили запрет и на первом, и на втором круге рассмотрения дела.

Инстанция Вывод Цитата Решение
Первая инстанция (АСГМ) Доменный спор с участием физического лица подведомствен арбитражному суду «Администратором спорных доменных имен являлся Хрисанфов Игорь Игоревич. [...] требования истца о пресечении нарушения исключительных прав [...] на товарный знак [...] путем запрета Хрисанфову Игорю Игоревичу использовать (администрировать) доменные имена [...] подлежат удовлетворению» Запретить Хрисанфову И.И. использовать (администрировать) доменные имена
Апелляционная инстанция (9 ААС) Доменный спор с участием физического лица подведомствен арбитражному суду «Судом обоснованно отклонено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его подведомственностью суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, поскольку правовых оснований для его удовлетворения у суда не имелось» Оставить решение суда первой инстанции в силе
Кассационная инстанция (СИП) Доменный спор с участием физического лица подведомствен суду общей юрисдикции «Непременным условием для отнесения подведомственности арбитражному суду спора с участием физического лица (администратора доменного имени) является наличие у последнего действующей на момент рассмотрения спора судом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя» Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции отменить дело направить на новое рассмотрение

С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте журнала Суда по интеллектуальным правам (Март 2019)

*Здесь и далее под физическими лицами понимаются физические лица без статуса индивидуального предпринимателя (далее — ИП)

**Сайт «Электронное правосудие», URL: https:// kad.arbitr.ru/ (дата обращения 14 февраля 2019)